重庆辽兰律师事务所
Chongqing Liao LAN law firm
在线客服
 工作时间
周一至周五 :8:30-17:30
周六至周日 :9:00-17:00
联系方式

联系人:谭律师

电 话:023-67602093

           18883297562

邮 箱:liaolanlvshi@163.com

地 址:重庆市渝北区加州一号

不支付抚养费,是否可以索要违约金?

案例:

  原告褚小某的法定代理人李某与被告褚某原系夫妻关系,于2011年1月26日生有一子褚小某,即本案原告。2012年5月27日二人签订了夫妻分居协议,协议约定:分居期间原告由其母李某抚养,被告每月给付抚养费1500元,于每月10日前支付,从第二个月开始抚养费逾期未转账,则赔偿违约金30000元/次。2012年6月至2012年10月被告每月给付原告抚养费1500元,2012年11月开始不再给付。2014年5月28日,原告法定代理人李某与被告褚某经法院判决离婚,判决原告随其母李某共同生活,被告褚某自2014年6月起每月给付原告抚养费1900元,至原告褚小某18周岁止。后褚小某将褚某诉至法院,请求支付2012年11月至2014年5月间的抚养费,并依约支付违约金。

法院思路:

  法院认为:父母对子女有抚养教育的义务,不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议。父母不履行抚养义务时,未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告法定代理人李某与被告褚某在分居期间就子女抚养费问题已经达成协议,抚养费数额的约定是双方真实意思的表示,并未违反法律的强制性规定,被告理应按约定履行给付义务,故对于原告要求支付拖欠的抚养费的诉讼请求,本院予以支持;但因为抚养费的给付并非基于合同,故双方约定的违约金条款于法无据,对于原告要求赔偿违约金的诉讼请求法院不予支持。法院判决如下:一、本判决生效后七日内,被告褚某补付原告褚小某2012年11月至2014年5月抚养费28500元整;二、驳回原告褚小某的其他诉讼请求。

争议焦点:

本案争议焦点:子女抚养费协议中关于违约金的约定是否具有法律效力?

律师观点:

      《婚姻法解释三》第三条规定:婚姻关系存续期间,父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务,未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的,人民法院应予支持。在本案中,原告的法定代理人与被告签订了夫妻分居协议,该协议约定婚生子由一方抚养,另一方每月给付抚养费,并约定了迟延履行要支付违约金的条款。根据《合同法》第五十二条第五项的规定:违反法律、行政法规的强制性规定,合同无效;第五十六条规定:合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。

  抚养费的给付是基于身为父母的法定义务,而并非基于父母双方的协议,该协议可以且只能约定抚养费的数额,且该法定义务不能因父母双方的协议而免除。因此,公民法定义务的履行只能依据法律法规的约束,而不宜因公民之间约定的违约金条款而予以约束。抚养费设立的初衷是为了保护离婚后未成年子女的合法权益,是以赋予未抚养一方法定义务的方式,努力使得未成年子女的生活恢复到其父母离婚前的状态。抚养费本质上是一种针对未成年人的法律保障,因此,抚养人不应以违约金的形式从子女的抚养费中获利。

法律链接:

《婚姻法》

第二十一条 父母对子女有抚养教育的义务。

父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。

第三十七条 离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。


《婚姻法解释一》

第二十一条 婚姻法第二十一条所称“抚养费”,包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。


《婚姻法解释三》

第三条 婚姻关系存续期间,父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务,未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的,人民法院应予支持。


《合同法》

第七条 当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。

第八条 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。

依法成立的合同,受法律保护。

第五十二条 有下列情形之一的,合同无效:

(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

第五十六条 合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。